Marco Ziesing

Da ich mich derzeit wieder mal mit einem Webshop der mit xt:Commerce umgesetzt werden soll beschäftigen darf und mich zum x-ten Mal darüber aufgeregt habe, dass es noch immer unfähig ist XHTML-validen Code zu erzeugen, machte ich mich auf die Suche nach Bugfixes, Workarounds und sonstigem Kram.

Quelltext ja. Offen, nur teilweise.

Im Artikel Valide Links mit xt:Commerce – Ganz einfach! von gunnART wird beschrieben wie man xt:Commerce dazu bringen kann die “&” in Link-Adressen zu maskieren. Nachdem ich die entsprechende Datei geöffnet hatte wurde ich mit folgendem Kommentarblock begrüßt:

SIE SIND IM BEGRIFF ETWAS ZU ÄNDERN, WAS NICHT FAIR IST. SIE MÖCHTEN MIT DIESER SOFTWARE GELD VERDIENEN ODER KUNDEN GEWINNEN. SIE HABEN NICHT STUNDEN UND MONATE VERBRACHT DIESE SOFTWARE ZU ENTWICKELN UND ZU VERBESSEREN. ALS DANKESCHÖN AN DIE ENTWICKLER UND CODER LASSEN SIE DIESE DATEI, WIE SIE IST ODER KRATZEN SIE AUCH VON IHREN ELEKTROGERÄTEN IM HAUS DIE MARKENZEICHEN AB!!!!

Liebes xt:Commerce-Entwickler-Team,

erstens ist eure Software “nur” eine Gabelung von osCommerce und daher zwangsweise unter der GPL zu veröffentlichen, zweitens habt ihr die GPL wohl nicht so ganz verstanden, wenn ihr Quelltexte stellenweise verschlüsselt und in den Dateien keinen Kopf mit Hinweis auf die GPL anbringt. Hinzu kommt, dass ich die bescheuerte Fußzeile sicher nicht entfernen will, sondern einfach nur die Ausgabe etwas säubern möchte.
@Christian Jung: Der Kommentar ist eine Frechheit, Quelltexte die unter der GPL stehen gehören nicht verschlüsselt und zu guter Letzt, eine Frage beendet man nicht mit 4 Ausrufezeichen!!einseinshundertelf
Und ja, bei meinem Notebook habe ich den Acer-Schriftzug mit einem hübschen großen Fedora-Aufkleber überklebt.

Sorry, dass der Beitrag eigentlich nutzlos ist, aber das hat mich eben ziemlich aufgeregt. *grml*

UPDATE:

Sorry, der Kommentar ist von einem anderen Entwickler!